Канал
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1899-О · Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» · редакция от 18.07.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-07-18-1899-o/
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1899-О

Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

Редакция от 18.07.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1899-О «Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

218-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурденкова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Бурденкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Бурденков, заявление которого об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, оспаривает конституционность статьи 69 1 «Выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 17 (часть 3), 18, 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она не позволяет в судебном порядке установить факт отсутствия слова в тексте договора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие, в частности, применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2022 года № 913-О, от 31 мая 2022 года № 1215-О и др.).#❝

Представленные материалы, в частности определение суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, об оставлении заявления А.В.Бурденкова без рассмотрения, не подтверждают применения оспариваемой нормы в конкретном деле с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурденкова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1899-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →