Канал
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1903-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского к… · редакция от 18.07.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-07-18-1903-o/
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1903-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского к…

Редакция от 18.07.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1903-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» (далее также – ООО ЮК «Сенат»), которому отказано в удовлетворении требований о признании сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не соответствующими действительности, оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 23 и 29, поскольку по смыслу,#❝

приданному судами в конкретном деле с его участием, она допускает использование свободы слова с целью опорочить деловую репутацию ООО ЮК «Сенат» путем размещения в открытом доступе заведомо недостоверной и не подтвержденной соответствующими доказательствами информации о деятельности этого юридического лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 152 ГК Российской Федерации, закрепляя, помимо прочего, гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из отсутствия обстоятельств, необходимых для признания сведений не соответствующими действительности, поскольку спорные высказывания носят оценочный характер и являются выражением субъективного мнения их авторов, которое не может быть проверено на соответствие действительности.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы ООО ЮК «Сенат», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат», поскольку#❝

она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1903-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →