Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жалнина Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 431 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 18, 45 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют лишать граждан при разрешении споров о признании#❝

недействительными договоров по отчуждению недвижимого имущества права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, а также допускают отрицание и умаление их прав и свобод при разрешении вопроса о буквальном толковании договора и его предмета.#❝

Доводы, приведенные Н.В.Жалниным в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных в жалобе норм, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации осуществить оценку наличия оснований для удовлетворения его исковых требований и тем самым фактически выражает несогласие с состоявшимися по его делу судебными постановлениями. Между тем проверка обоснованности судебных постановлений по конкретному делу, будучи связанной с необходимостью установления и исследования фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1913-О#❝