Канал
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1951-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 94, а также частью 10 и п… · редакция от 18.07.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-07-18-1951-o/
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1951-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 94, а также частью 10 и п…

Редакция от 18.07.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1951-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 94, а также частью 10 и пунктом 1 части 15 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

44-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 94, а также частью 10 и пунктом 1 части 15 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Планета» (далее также – общество) оспаривает конституционность части 3 статьи 94 «Особенности исполнения контракта», а также части 10 и пункта 1 части 15 статьи 95 «Изменение, расторжение контракта» Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, обществу#❝

отказано в иске к государственному органу о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 18 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют государственному заказчику расторгать контракт без проведения должной экспертизы результата выполненных по контракту работ.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя, в котором применены оспариваемые положения (Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2023 года), и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.#❝

Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-Планета», поскольку она не отвечает#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1951-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →