Канал
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2021-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс… · редакция от 18.07.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-07-18-2021-o/
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2021-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Редакция от 18.07.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2021-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Алпацкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Алпацкий, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 18, 21, 32 (часть 5), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения#❝

кассационных жалобы, представления», 401 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и часть первую статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не обязывают суды апелляционной и кассационной инстанций пересматривать неправосудные судебные решения с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, позволяют не давать оценку всем доводам жалоб и не расценивать в качестве основания для отмены приговора факт незаконного применения в судебном заседании к заявителю физической силы сотрудниками конвойной службы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Возражая против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, В.В.Алпацкий в обоснование своей позиции приводит доводы, которые свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по его мнению, их предписаний в его уголовном деле. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алпацкого Владимира Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2021-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →