Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2068-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 115, частями первой и пятой статьи 1151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» (далее также – ООО «Риф-Сервис»), чье имущество находится под арестом по уголовному делу, – притом что решением республиканского суда установлен факт чрезмерной длительности сохранения ареста и присуждена компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, – просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 36 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 115 «Наложение ареста на имущество», части первую и пятую статьи 1151 «Порядок#❝
продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество» УПК Российской Федерации в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания не обеспечивает в правоприменительной практике их единообразного истолкования и применения, чем порождает возможность неоднозначного решения вопроса о запрете собственнику-предприятию использовать свое имущество, признанное вещественным доказательством, для осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Ранее ООО «Риф-Сервис» обращалось в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 115, частями второй и пятой статьи 115 1 и частью шестой статьи 208 УПК Российской Федерации. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2023 года № 2736-О в принятии этой жалобы к рассмотрению было отказано. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что оспариваемые законодательные положения не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя обозначенным в жалобе образом, а заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Вновь поданная жалоба ООО «Риф-Сервис» с приложенными к ней новыми судебными актами не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя частично предмет оспаривания, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального#❝
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Ро — Постановление КС РФ от 31.01.2011 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 и пункта — Определение КС РФ от 06.06.2002 № 117-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 153, частью треть — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 242-О-О
- Статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2955-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 199 и абзацем четвертым ста — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2940-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 508-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П