Статья 208 УПК РФ. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:#❝
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ)#❝
(О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 2 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П)
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ)#❝
31) призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ)#❝
2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.#❝
3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.#❝
4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. (В редакции Федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ)#❝
5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)#❝
6. Если по уголовному делу наложен арест на имущество в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса, следователь до приостановления предварительного следствия обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, а также рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 11-ФЗ)#❝
7. В случае, если не отпали основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, установленном статьей 1151 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ)#❝
8. Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то следователь с согласия руководителя следственного органа одновременно с приостановлением предварительного следствия выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.03.2017 № 50-ФЗ)#❝
9. По основанию, предусмотренному пунктом 31 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения). Порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации или в военное время либо заключением ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, прохождением ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в полномочия которых входит осуществление предварительного расследования. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 23.03.2024 — изменена Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 208
- добавлен п. 3.1 ч. 1 ст. 208
- изменён ч. 4 ст. 208
- добавлен ч. 9 ст. 208
К статье
Судебная практика 57
- По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Постановление КС РФ от 22.07.2026 № 53-П
- По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевн — Постановление КС РФ от 22.12.2025 № 47-П
- Дело № А41-3910/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 305-ЭС21-15154 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А50-15416/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 309-ЭС24-22782 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- 435, 437 и 439 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 559-О
- О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокур — Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 39
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2068-О
- Определение ВС РФ от 26.07.2024 № 30-КАД24-1-К5 Судебные акты отменены
- И восьмой статьи 108, пунктом 4 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 23 и 24 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 847-О
- И частью шестой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2736-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 199 и абзацем четвертым ста — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2940-О
- Статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2955-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудри Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и пунктом — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2614-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капчука Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 78 Уголовного ко — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2666-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 303 Уголовн — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2673-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудникова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1061-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирьяновой Екатерины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 250 и пунктом 4 части — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 481-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовно — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2009-О
- О компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 13.04.2020 № 23-КГ20-1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 27, пунктом 4 части первой статьи 2 — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 290-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 6-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мисирова Мурадина Хусеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и частью второй — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2332-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Живило Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 172, частью п — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3372-О
- Определение ВС РФ от 30.10.2018 № 91-КГ18-6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.09.2018 № 27-ПРП
- По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К. — Постановление КС РФ от 24.05.2018 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 208 Угол — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 793-О
- Определение ВС РФ от 14.02.2018 № 41-КГ17-40 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуркина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 90, 125, 208, 210 и 211 Уголовн — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2245-О
- Определение ВС РФ от 20.07.2017 № 89-КГ17-9 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 508-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 38, частей первой и второй статьи 39, подпункта «а» пунк — Определение КС РФ от 16.02.2017 № 213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайдышева Владимира Поликарповича, Гайдышевой Надежды Ивановны и общества с ограниченной ответственностью «Юг — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 27-О
- По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 02.07.2015 № 1543-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовно — Постановление КС РФ от 07.04.2015 № 7-П
- О взыскании компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 16.03.2015 № 23-КГ14-8 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром — Определение ВС РФ от 23.12.2014 № 80-КГ14-10 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акцион — Постановление КС РФ от 10.12.2014 № 31-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2439-О
- По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обще — Постановление КС РФ от 21.10.2014 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлыкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91, частью первой — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1114-О
- Определение ВС РФ от 17.05.2013 № 5-КГ12-103 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Артема Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91 и пунктом 1 — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 554-О
- По жалобе гражданки Костаревой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части девятой статьи 115 и статьи 154 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 07.02.2013 № 250-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карнеева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и пунктом 3 ч — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1907-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2012 № 24-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Ильгизара Яхиевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1 ста — Определение КС РФ от 15.05.2012 № 813-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савчука Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 243 Трудов — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 616-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатина Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 162 и пунктом 3 части первой — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 31-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества «Недвижимость-М» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1259-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 и частью — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 625-О-О
- По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Ро — Постановление КС РФ от 31.01.2011 № 1-П
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшкова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 82 Уголов — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1362-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 153, частью треть — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 242-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексаняна Василия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 154 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 458-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 и пункта — Определение КС РФ от 06.06.2002 № 117-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.