Уголовного кодекса Российской Федерации

заявительницы, оспариваемые нормы, позволяя правоприменительным органам квалифицировать одно и то же деяние как производство наркотических средств и как покушение на их сбыт, допускают двойную квалификацию одного деяния и назначение двух однородных наказаний за одно и то же преступление.#❝

Уголовный кодекс Российской Федерации, дифференцируя оконченные и неоконченные преступления, относит к последним и покушение на преступление (статья 29), которое определяется как умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30), а также регламентирует понятие совокупности преступлений, каковой признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (часть первая статьи 17), что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не является повторным осуждением за одно и то же преступление (определения от 23 сентября 2010 года № 1216-О-О, от 29 марта 2016 года № 639-О, от 28 декабря 2021 года № 2714-О, от 28 сентября 2023 года № 2699-О, от 30 января 2024 года № 221-О и др.).#❝

Во взаимосвязи с приведенными нормами действуют и положения статьи 2281 УК Российской Федерации, закрепляющие ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а равно незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.#❝

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет, что под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 2281 УК Российской Федерации) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде); для квалификации действий лиц как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества (пункт 12); под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю) (абзац первый пункта 13); такой сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем (пункт 131).#❝

Соответственно, оконченное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и покушение на их незаконный сбыт не могут рассматриваться как одно преступление, а потому подлежат квалификации по совокупности преступлений.#❝

Таким образом, положения статей 17 и 228 УК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в ее жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2124-О#❝