Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аненберга Яноша Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4, частью шестой статьи 12, статьей 82 и частью…

частности для служебного пользования, ущемляющие права осужденных; не определяют порядок и количество обысков, которым может подвергаться осужденный, а также условия применения перчаток сотрудником, проводящим обыск.#❝

Статья 4 УИК Российской Федерации, согласно которой федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний, носит общий характер и не регламентирует порядок и условия отбывания наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года № 274-О).#❝

Согласно части пятой статьи 82 данного Кодекса осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру; личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными; обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Данная норма обеспечивает реализацию запрета осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать вещи и предметы, перечень которых устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть восьмая той же статьи). При этом действия администрации исправительного учреждения могут быть обжалованы в суд (часть вторая статьи 20 данного Кодекса) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года № 1113-О и от 28 сентября 2023 года № 2695-О).#❝

Что же касается части шестой статьи 12 УИК Российской Федерации, согласно которой осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, а также части третьей#❝

его статьи 101 о том, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, то они носят гарантийный характер и направлены на защиту прав осужденных.#❝

Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2155-О#❝