об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Росс…

Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах#❝

внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;#❝

статьи 128 КАС Российской Федерации, закрепляющей условия и порядок отказа в принятии административного искового заявления.#❝

По мнению заявителя, Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, отдельные положения которого были применены в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 322 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665», статье 6 ГК Российской Федерации, статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает его права, не позволяя зачесть период обучения во Владимирском учебноавиационном центре ДОСААФ по военно-учетной специальности «парашютист» в стаж службы (в выслугу лет) в исправительных учреждениях, необходимый для назначения пенсии.#❝

Кроме того, А.А.Фомин, которому Верховным Судом Российской Федерации было отказано в принятии административного искового заявления, полагает, что статья 128 КАС Российской Федерации не соответствует статьям 46, 118 и 125 Конституции Российской Федерации.#❝

указанных в его статье 1 категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной или иной службы.#❝

Ставя под сомнение конституционность названного Закона в связи с отсутствием в нем положений, предоставляющих возможность зачета периода обучения во Владимирском учебно-авиационном центре ДОСААФ по специальности «парашютист», которое он проходил в период работы в должности тракториста с сохранением за ним в указанный период заработной платы, в стаж службы (в выслугу лет) в исправительных учреждениях, заявитель, полагая, что такая возможность предусмотрена иными нормативными правовыми актами, регулирующими сходные правоотношения, фактически требует внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство. Однако решение данного вопроса, равно как и проверка одних законодательных норм на соответствие другим, не отнесено к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с учетом определенного в статье 1 этого Кодекса предмета его регулирования в оспариваемой заявителем статье 128 предусмотрел механизм, позволяющий исключить рассмотрение заявлений в порядке, установленном данным Кодексом. Такое правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности,#❝

установленной этим Кодексом, и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2232-О#❝