Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шераповой Дианы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 2 и частью 1 статьи 2-1 Закона Республики Кр…

Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также устанавливающих особенности возникновения права собственности на имущество у Республики Крым.#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое помещение, предназначенное для хранения плавсредств (эллинг). Суды пришли к выводам, что многоэтажное здание, частью которого является спорный объект, фактически предназначено для постоянного проживания людей, оно возведено вопреки законодательным запретам в границах прибрежной полосы, на берегоукрепительном сооружении, являющемся недвижимым имуществом, относящемся к публичной собственности и закрепленном за лечебно-профилактическим учреждением.#❝

По мнению Д.Н.Шераповой, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8, 15, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 76, поскольку они во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают компенсаторного механизма для граждан при национализации их имущества.#❝

Заявительница также просит разъяснить правоприменителю, как необходимо понимать требования оспариваемых законоположений.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 ноября 2017 года № 26-П, признавая не противоречащими Конституции Российской Федерации отдельные положения статей 2 и 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и#❝

земельных отношений на территории Республики Крым», отметил следующее:#❝

закрепленные в Конституции Российской Федерации гарантии охраны частной собственности, предусматривающие недопустимость лишения имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, нашедшие реализацию и в принципах гражданского законодательства, которое основывается помимо прочего на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым;#❝

конституционные гарантии права собственности предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, не регламентирующие отношений по национализации имущества, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном заявительницей, в деле с участием которой суды пришли к выводу о неправомерности создания спорного объекта.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и разрешение вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2350-О#❝