Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасименко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 137, 199 и 208 Гражданского кодекса Российс…

По мнению заявителя, оспариваемые статьи противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 1), 19, 41, 45, 46 и 55 (часть 2), а именно:#❝

статья 137 ГК Российской Федерации позволяет отказывать во взыскании расходов на содержание животных;#❝

статьи 199 и 208 того же Кодекса позволяют суду применять факт истечения срока исковой давности для отказа в удовлетворении требований истца.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными с жалобой материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявителя статьи 137 и пункта 3 статьи 199 ГК Российской Федерации, а потому в этой части его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Пункты 1 и 2 статьи 199 ГК Российской Федерации предусматривают принятие судом к рассмотрению требования о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности и возможность применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а также признают истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, основанием для отказа в иске. Такое правовое регулирование обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться в качестве нарушающего какие-либо конституционные права, равно как и установленный законодателем в пределах его дискреции перечень требований, на которые правила об исковой давности не распространяются (статья 208 ГК Российской Федерации).#❝

Проверка обоснованности судебных актов по конкретному делу, в том числе определения начала течения и истечения срока исковой давности и наличия оснований для удовлетворения исковых требований заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,#❝

закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2382-О#❝