Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об ад…

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи А.Е.Кузьмин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования#❝

о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» КоАП Российской Федерации.#❝

По мнению А.Е.Кузьмина, должностные лица органов ГИБДД не вправе осуществлять государственный контроль в области безопасности дорожного движения и применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку такие полномочия, как полагает заявитель, не предусмотрены действующим регулированием. В связи с этим он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 2 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу части 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются, в частности, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.#❝

В силу Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения») полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляет Государственная#❝

инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция), которая для выполнения возложенных на нее обязанностей, в частности по осуществлению контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (пункт 1, подпункт «а» пункта 11, подпункты «к», «л» пункта 12).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, не содержит неопределенности, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2543-О#❝