Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕХ» на нарушение его конституционных прав статьями 182 и 185 Гражданского кодекса Россий…

лицами и государственными органами государств-членов» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконными решений таможенного органа об отказе в выпуске товара. При этом суды пришли к выводу о том, что отсутствовало разрешение таможенного органа на отбор проб товаров декларанта, находящихся в зоне таможенного контроля и вывозимых с применением процедуры временного периодического таможенного декларирования.#❝

По мнению ООО «СИНТЕХ», оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 19 (часть 1) и 55, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они предполагают необходимость получения декларантом разрешения таможенного органа на отбор проб товаров, находящихся в зоне таможенного контроля и вывозимых с применением процедуры временного периодического таможенного декларирования, при наличии такого разрешения у сюрвейерской компании декларанта.#❝

Определениями от 27 декабря 2023 года № 3539-О и от 26 сентября 2024 года № 2587-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО «СИНТЕХ» на нарушение его конституционных прав положениями части 13 статьи 102 и статьи 217 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положениями статей 14, 17 и 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в связи с недопустимостью этих жалоб. При этом#❝

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что указанные нормативные положения, в частности, предусматривают условия и порядок применения временного периодического таможенного декларирования товаров, предполагающие обязанность декларанта совершать необходимые и достаточные для законного завершения таможенной процедуры действия, в том числе отбор проб и (или) образцов товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобах аспекте.#❝

Вновь поступившее обращение заявителя с учетом изменения предмета оспаривания и приложенных материалов не дает оснований для иного вывода по указанному вопросу.#❝

Кроме того, представленные заявителем судебные акты не свидетельствуют, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», о применении судами статей 182 и 185 ГК Российской Федерации, а также статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3318-О#❝