Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах…

учитывают правовые позиции, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 года № 23-П, а представленные участниками общества с ограниченной ответственностью – гражданами А.Л.Герасимовым и Ж. заявления о внесении изменений в указанное Положение, напротив, данным позициям Конституционного Суда Российской Федерации не соответствуют и сводятся, по сути, к обязанию управляющего направить участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной не начальной цене на торгах, а сформированной цене по результатам проведения данных торгов.#❝

А.Л.Герасимов оспаривает конституционность пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, содержит неопределенность в части возможности и порядка реализации гражданами, одновременно являющимися участниками общества с ограниченной ответственностью и покупателями отчуждаемой доли, права покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в случае ее продажи в рамках процедуры банкротства гражданина.#❝

Статья 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентируя правила перехода доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, в пункте 4, в частности, устанавливает, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника#❝

общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.#❝

Данное положение, направленное на обеспечение реализации участниками общества с ограниченной ответственностью преимущественного права покупки доли или части доли участника общества и поддержание баланса имущественных интересов всех участников общества, не содержит какой-либо неопределенности в аспекте, указанном в жалобе, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3444-О#❝