Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российс…
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3454-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (далее также – Общество) оспаривает конституционность статьи 856 ГК Российской Федерации, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 данного Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 данного Кодекса.#❝
Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Общества к банку о взыскании процентов в соответствии со статьей 856 ГК Российской Федерации.#❝
По мнению Общества, статья 856 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 8, 15 (части 1 и 2), 18, 19, 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предполагает возможность начисления законной неустойки исключительно при условии предоставления клиентом банка доказательств причинения ему убытков вследствие неправомерного списания банком денежных средств; не предполагает применения ее положений при наличии в договоре между банком и клиентом условия о том, что проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, не начисляются; не допускает применения ее положений при отказе клиента от первоначально заявленного требования о взыскании с банка убытков (списанных в период действия моратория на списание денежных средств).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Правовое регулирование, содержащееся в статье 856 ГК Российской Федерации, направлено на стимулирование надлежащего исполнения банком своих обязательств перед клиентом (владельцем счета) и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Общества.#❝
Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности выбора и применения с учетом этого правовых норм не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дымшица Юлия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Бориса Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 583-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисенко Станислава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 395, абзацем первым — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 412-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2017 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 854 и 856 Г — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
- Определение ВС РФ от 10.07.2025 N 305-ЭС25-2331 — Определение ВС РФ от 10.07.2025 № 305-ЭС25-2331
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О