об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3469-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Н. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка М.Н. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации о лицах, которые вправе требовать признания брака недействительным.#
Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления М.Н. о признании брака между ее умершим братом и гражданкой М. недействительным как фиктивного. Суды исходили из того, что заявительница не вправе требовать признания брака, стороной которого не является, недействительным по этому основанию. В передаче кассационной жалобы на названные определения и#
определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#
По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 17 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, оно позволяет требовать признания брака недействительным лишь супругу или прокурору, но не иному заинтересованному лицу.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 2 июля 2013 года № 1046-О, от 17 февраля 2015 года № 348-О и др.).#
Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности определяются субъекты обращения в суд с иском – в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением требований закона, – о признании брака недействительным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года № 1024-О, от 29 сентября 2020 года № 2223-О и др.).#
Таким образом, само по себе оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Н., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#