об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Виталия Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О страховых пенсиях»
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3504-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Виталия Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Виталия Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.К.Зайцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.К.Зайцев, которому в 2006 году была досрочно назначена трудовая пенсия по старости, оспаривает конституционность Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а фактически – следующих его норм:#❝
статьи 16, закрепляющей порядок установления и определяющей размер фиксированной выплаты к страховой пенсии;#❝
статьи 17, которой предусмотрены случаи и определены размеры повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют при расчете размера страховой пенсии по старости, в том числе назначаемой досрочно, учесть районный коэффициент к заработной плате в Приморском крае, который был установлен постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В рамках реформирования системы обязательного пенсионного страхования законодателем в качестве обязательного страхового обеспечения вместо трудовой пенсии по старости с 1 января 2015 года были введены страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии и накопительная пенсия (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216-ФЗ). Так, с 1 января 2015 года (момента вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях») размер страховой пенсии по старости стал определяться исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента и индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, рассчитываемого с учетом сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных за застрахованное лицо, а размер фиксированной выплаты к ней – в твердых суммах, не зависящих от продолжительности страхового стажа застрахованного лица (статьи 15–17 Федерального закона «О страховых#❝
пенсиях»). При этом фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.#❝
Для лиц, получавших трудовую пенсию по старости, с 1 января 2015 года страховая пенсия и фиксированная выплата к ней в размерах, предусмотренных статьями 16 и 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливались в результате перерасчета. Тем самым для них был закреплен механизм сохранения ранее приобретенных прав. В отношении же застрахованных лиц, у которых право на пенсионное обеспечение возникло после указанной даты, новые правила исчисления страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней стали применяться с момента их назначения.#❝
Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионного обеспечения граждан в рамках системы обязательного пенсионного страхования осуществлен законодателем в пределах дискреционных полномочий.#❝
Таким образом, оспариваемые нормы, являясь элементом механизма реализации права граждан на пенсионное обеспечение, направлены на обеспечение прав застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Кроме того, как следует из представленных материалов, судами общей юрисдикции было установлено, что вопреки доводам В.К.Зайцева, районный коэффициент к заработной плате в Приморском крае в размере 1,20, установленный постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/П-28, был учтен пенсионным органом при определении размера его пенсии.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Виталия Кирилловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- статьи 19 и подпункта 2 пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1289-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Храмцовой Наталии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 36 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 682-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красивичевой Любови Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 17 статьи 14 и пунктом 3 статьи 3 — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 97-О
- Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2221-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ястребова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 36 Федерального закон — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3035-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макшанцевой Ольги Егоровны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2258-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.