Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3530-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Иванов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в районный суд с ходатайством о предоставлении ему копии протокола судебного заседания по вопросу о продлении срока содержания под стражей, в удовлетворении которого ему было отказано письмом заместителя председателя этого суда. Не согласившись с таким ответом, заявитель подал на него апелляционную жалобу, которая впоследствии была возвращена с указанием на то, что ответ судьи не подлежит апелляционному обжалованию.#❝
В этой связи В.В.Иванов просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации, а также пункт 1 статьи 9 «Гарантии независимости судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», как препятствующие апелляционному обжалованию писем судей, полученных в ответ на его обращения о предоставлении копий материалов уголовного дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 3892 УПК Российской Федерации, будучи направленной на защиту прав участников уголовного судопроизводства, не создает препятствий для получения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, копий материалов его уголовного дела с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 269-О, от 26 февраля 2021 года № 324- О и др.), которые вправе обжаловать в апелляционном порядке судебные решения, принятые по обращениям в интересах этого лица, на основе данного законоположения.#❝
Что же касается пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», то данная норма не регламентирует порядок апелляционного обжалования судебных решений.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе, а потому она не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владимира Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании подозреваемых — Постановление КС РФ от 19.04.2022 № 16-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1810-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 982-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 285-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 557-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Россиевой Евгении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2648-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О