Налогового кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования Общества о признании недействующими утвержденных Правительством Удмуртской Республики перечней объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в части включения в указанные перечни на налоговые периоды 2017–2022 годов принадлежащего заявителю здания. При этом судами было установлено, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором располагается здание, имеет коммерческое назначение; более 20 процентов площади помещений здания фактически используется для размещения офисов, которые сдаются в аренду третьим лицам.#❝

По мнению Общества, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает произвольное включение зданий в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость, без надлежащего исследования их фактического использования.#❝

В силу статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (подпункт 1 пункта 7). К таким объектам отнесены, в частности, административно-деловые центры и торговые центры (комплексы), характеристики которых установлены данной статьей; административно-деловым центром, торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение),#❝

помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется для таких целей (пункты 3 и 4).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно отмечал, что положения статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 21 ноября 2022 года № 3165-О, от 30 ноября 2023 года № 3025-О, от 25 апреля 2024 года № 1072-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое регулирование, допускающее налогообложение объектов недвижимости по кадастровой стоимости только в случае их соответствия установленным действующим законодательством критериям, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же обоснованности судебных актов, принятых по конкретному делу с участием заявителя, в том числе в части установления фактических характеристик нежилого здания и расположенных в нем помещений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 269-О#❝