Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 450-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Н.Л.Питюцкой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Распоряжением уполномоченного государственного органа Н.Л.Питюцкая снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились суды кассационной инстанции, отменено решение суда общей юрисдикции, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований о признании данного распоряжения незаконным и о восстановлении на жилищном учете.#❝
В связи с этим заявительница просит проверить конституционность принятия судами апелляционной и кассационной инстанций решений вопреки, по ее мнению, требованиям нормативных правовых актов: части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта «а» пункта 2 и пункта 31 Положения о порядке постановки на учет граждан,#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Разрешение же иных вопросов, в том числе связанных с оценкой правомерности действий государственных органов и обоснованности принятых ими решений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будариной Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 56 Жилищного код — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 925-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухидинова Синбада Абдусаломовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 и частью 2 стать — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питюцкой Натальи Леонидовны — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1368-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О