Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 455-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-455-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 455-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 455-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

39-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Быкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Быков, в отношении которого частично удовлетворены исковые требования о возмещении убытков, оспаривает конституционность статьи 1062 «Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них» ГК Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, суды установили, что А.А.Быков нарушил условия заключенного с гражданином О. договора управления счетом, превысив размер рискового капитала, в связи с чем причинил последнему убытки, подлежащие взысканию.#

По мнению А.А.Быкова, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34#

(часть 1) и 46 (часть 1), поскольку в силу ее неточности, неясности и неопределенности применительно к вопросу об ограничении исходя из субъектного состава права на судебную защиту по сделкам, предусматривающим обязанность уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса валюты и пр., она порождает возможность ее неоднозначного толкования и произвольного применения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2023 года № 918-О отмечал, что положения статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, находящиеся в системной связи с нормами иных федеральных законов, в том числе Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также с учетом позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 16 декабря 2002 года № 282-О и от 22 марта 2012 года № 500-О-О, не исключают возможности судебной защиты требований, вытекающих как из отдельных видов игровых сделок, так и из рисковых отношений, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.#

Соответственно, оспариваемое положение не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в чьем конкретном деле суды исходили из того, что между сторонами возникли отношения, которые регулируются положениями о договоре поручения.#

Разрешение же вопросов о правовой квалификации отношений сторон, в частности заключенного сторонами соглашения и о том, в какой части отношения сторон, вытекающие из такого соглашения, подпадают под действие других норм гражданского законодательства, будучи связанными с исследованием фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125#

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 455-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →