Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 759-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.И.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.И.Кузнецова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 246 «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской Федерации (в жалобе ошибочно названного Жилищным кодексом Российской Федерации), согласно которому распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, произведенная заявительницей реконструкция многоквартирного дома, в#❝
котором расположено принадлежащее ей жилое помещение, признана самовольной, на нее возложена обязанность привести дом в прежнее состояние.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 40, 46 (части 1 и 2), 751 и 123, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она, позволяя лишать граждан единственного жилого помещения, не обеспечивает им надлежащих гарантий защиты жилищных прав.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 246 ГК Российской Федерации, будучи направленным на конкретизацию закрепленных в статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1930-О, от 28 июня 2022 года № 1640-О и др.), а также на обеспечение баланса интересов сособственников (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 657-О, от 21 ноября 2022 года № 3152-О и др.), сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права Л.И.Кузнецовой, в деле с участием которой суды установили, что реконструкция жилого дома выполнена ею за счет площадей общего имущества в отсутствие согласия другого участника долевой собственности, а приведение данного объекта недвижимости в первоначальное состояние возможно без причинения ему вреда.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Ильи Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 141-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябцевой Ларисы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 390 Гражданского проце — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2431-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.06.2020 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киреевой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 470-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деева Артёма Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 244, 246 и 252 Гражданского код — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1107-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О