Канал
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1027-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахтырцевой Галины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 546 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского ко… · редакция от 29.04.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-04-29-1027-o/
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1027-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахтырцевой Галины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 546 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского ко…

Редакция от 29.04.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1027-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахтырцевой Галины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 546 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 546 ГК РФ ч. 2ст. 782 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахтырцевой Галины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 546 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Ахтырцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.В.Ахтырцева оспаривает конституционность пункта 1 статьи 546 «Изменение и расторжение договора энергоснабжения» (а фактически – его абзаца первого) и пункта 1 статьи 782 «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг» ГК Российской Федерации, а также статьи 32 «Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с#❝

заявительницы, которой принадлежит на праве собственности комната в коммунальной квартире, взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения. Суды при этом отклонили довод Г.В.Ахтырцевой о том, что ранее ею был заявлен односторонний отказ от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 6 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не позволяют собственнику комнаты в коммунальной квартире в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора водоснабжения и водоотведения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием Г.В.Ахтырцевой пункта 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, а также статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».#❝

Что касается оспариваемого положения пункта 1 статьи 546 ГК Российской Федерации, то данная норма, направленная на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения и одновременно на защиту прав и законных интересов граждан-потребителей как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2268-О), не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из отсутствия доказательств того, что услуга по водоснабжению и водоотведению предоставляется в каждую комнату коммунальной квартиры отдельно, в связи с чем отказ от исполнения соответствующего договора возможен только с согласия собственников всех комнат этой квартиры.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахтырцевой Галины Вадимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1027-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →