Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1287-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билаша Виталия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военно… · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1287-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1287-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билаша Виталия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военно…

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1287-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билаша Виталия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билаша Виталия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Билаша к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Билаш оспаривает конституционность пункта 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни; продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и#❝

55 (часть 3), в той мере, в какой указанное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет отказывать военнослужащим, уволенным с военной службы, но не исключенным из списков личного состава воинской части, и заболевшим в период основного и дополнительного отпусков, в их продлении на число дней нетрудоспособности, лишая их тем самым возможности реализации права на отдых, гарантированного статьей 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, устанавливая правила продления отпусков гражданам, проходящим военную службу и заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, обеспечивает им возможность реализации права на отдых, гарантируя достижение целей предоставления военнослужащим основного и дополнительного отпуска. Следовательно, указанные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

При этом разрешение вопроса о наличии оснований для продления основного и дополнительного отпусков в связи с болезнью В.А.Билашу, который, как было установлено судами, в год своего увольнения с военной службы в полной мере реализовал право на данные виды отпусков, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Билаша Виталия Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1287-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →