Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1321-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс… · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1321-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1321-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс…

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1321-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 390 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Марьина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Марьин оспаривает конституционность части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции», пункта 1 части второй статьи 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления», пункта 3 части первой статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и пункта 6 части первой статьи 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отклонены замечания, поданные В.В.Марьиным,#❝

участвовавшим в деле, на протокол судебного заседания этого суда. Кассационная жалоба на данное определение была возвращена заявителю без рассмотрения по существу с разъяснением о том, что такое определение не подлежит самостоятельному обжалованию в кассационном порядке, а доводы относительно этого определения могут быть изложены в кассационной жалобе на итоговое постановление суда по делу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, в том числе рассматриваемые во взаимосвязи, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой выступили основанием для возврата без рассмотрения по существу поданной им кассационной жалобы в части обжалования определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 376, пункт 1 части второй статьи 377, пункт 3 части первой статьи 3791 и пункт 6 части первой статьи 390 ГПК Российской Федерации допускают возможность кассационного суда общей юрисдикции возвратить кассационную жалобу либо оставить ее без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных для этого законом оснований. Данные нормы не препятствуют указанному суду (при наличии в кассационной жалобе соответствующих доводов) проверить правильность применения судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, регламентирующих вопросы, связанные с составлением протокола судебного заседания и принесением на него замечаний лицами, участвующими в деле, а потому оспариваемые законоположения, призванные обеспечить возможность исправления судебных ошибок, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1321-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →