Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1370-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ф.Москаленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.Ф.Москаленко, которой отказано в признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации, оспаривает конституционность частей 3 и 8 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль» и части 11 статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 «Основания освобождения от доказывания», частей 4–8 статьи 84 «Оценка доказательств», частей 1 и 3 статьи 308 «Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции», части 2 статьи 323 «Изучение кассационных жалобы,#❝
представления судьей Верховного Суда Российской Федерации» и статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 17 «Меры, принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки» Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), пункта 2 Общих требований к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 1670), пунктов 1.1 и 4.2.3 (в жалобе ошибочно поименован пунктом 2.4.3) Положения о государственной жилищной инспекции Краснодарского края (утверждено постановлением главы администрации Краснодарского края от 5 октября 2006 года № 861).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 55 (часть 3) и 120, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, нарушают конституционные права и свободы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, которые сами по себе не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права, она, по#❝
существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность судебных актов, принятых по делу с ее участием. Между тем разрешение такого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Нины Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О