Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1381-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотней Татьяны Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1381-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1381-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотней Татьяны Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1381-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотней Татьяны Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотней Татьяны Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Т.Заболотней к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Т.Заболотняя, в деле с участием которой суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для начисления ей платы за услугу по охране многоквартирного дома с момента утверждения размера платы за такую услугу решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, осуществляющего управление указанным домом, оспаривает конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения, а также основанные на них выводы судов противоречат Конституции#❝

Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17, 18, 19, 45, 46, 48 и 55, в той мере, в какой они позволяют узаконить право товарищества собственников жилья взыскивать с гражданина, не являющегося членом указанного товарищества, плату за дополнительную услугу по охране многоквартирного дома.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Т.Т.Заболотней в жалобе (в частности, о том, что суды не применили подлежащие применению нормы права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации), а также заявленные ею требования свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных в жалобе норм она оспаривает лишь формально. Фактически же заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить обоснованность принятых по делу с ее участием судебных постановлений.#❝

Между тем разрешение этого, а также иных вопросов, поставленных в жалобе, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заболотней Татьяны Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1381-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →