Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 313, 314 и 406 Гражданского кодекса Российско…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Р.В.Марченко к банку об отмене начисленных процентов по кредиту, взыскании суммы досрочного погашения кредита, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска было среди#❝

прочего указано, что действия банка по несвоевременному зачислению денежных средств, переведенных третьим лицом на счет истца, используемый для погашения задолженности по кредиту, привели к необоснованному начислению процентов и отмене льготного периода пользования денежными средствами. Суд пришел к выводу, что истец допустил просрочку возврата кредита в срок, предусмотренный условиями договора.#❝

По мнению Р.В.Марченко, оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают нарушение их судами и искажение их смысла в правоприменительной практике.#❝

Доводы, приведенные в жалобе заявителя, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных им законоположений, он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность вынесенных по его делу правоприменительных решений с учетом установленных судом фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1401-О#❝