Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1436-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1436-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1436-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1436-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7 и 8 статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Ю.Кузнецов оспаривает конституционность пунктов 7 и 8 статьи 3915 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, в частности, основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и необходимость указания в таком решении всех этих оснований.#❝

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами кассационной инстанции, признано правомерным решение органа местного самоуправления об отказе заявителю в предоставлении муниципальной услуги,#❝

связанной с образованием и распределением ему земельного участка, относящегося к публичной собственности. Суды учли вывод, отраженный в заключении, составленном по результатам судебной землеустроительной экспертизы, о расположении в границах испрашиваемого земельного участка дороги (проезда) общего пользования.#❝

По мнению А.Ю.Кузнецова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18 и 19 (части 1 и 2), поскольку позволяют уполномоченному органу принимать необоснованные решения – без указания всех оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, непосредственно предусматривающих обязанность уполномоченного органа отразить в своем решении все правовые основания для его принятия, а с невыполнением, по его мнению, их предписаний. Тем самым А.Ю.Кузнецов, по сути, ставит вопрос, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1436-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →