Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Немыкина Петра Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах»
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1473-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Немыкина Петра Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Немыкина Петра Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах»
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы П.П.Немыкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. П.П.Немыкин оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4528-I «О беженцах», предусматривающего, что беженец – это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений или, не имея определенного гражданства и находясь вне#❝
страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.#❝
Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города Владимира от 3 ноября 2022 года, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административного искового заявления П.П.Немыкина о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании его беженцем в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что заявитель соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах». При этом суды приняли во внимание возможность приобретения П.П.Немыкиным гражданства Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», а также указали на наличие у него права обратиться с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, выражающего несогласие с принятыми по его делу судебными актами, оспариваемое законоположение (в частности, во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О беженцах» и иными правовыми актами) не соответствует статьям 2, 7 (части 1 и 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 63 (часть 1) и 71 (пункты «а», «в») Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет необоснованно отказывать в признании лица беженцем.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает порядок и условия признания лица беженцем. Решение этих вопросов, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, находится в компетенции законодателя, который урегулировал их в Федеральном законе «О беженцах» (Определение от 31 мая 2022 года № 1141-О).#❝
Действуя в рамках своих полномочий по определению обстоятельств, которые дают основания для признания лица, нуждающегося в поддержке государства для обеспечения своих прав, беженцем, федеральный законодатель в названном Федеральном законе закрепил понятие «беженец» (подпункт 1 пункта 1 статьи 1). Данное законоположение, будучи нормойдефиницией, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права П.П.Немыкина в указанном им аспекте.#❝
Выяснение же и оценка обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для признания его и иных лиц беженцами, равно как и разрешение иных поставленных им вопросов, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О