Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1495-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Зеленюк Натальи Васильевны, в том числе поданных в интересах гражданки Зеленюк Ульяны Игоревны, на нарушение их конституционн… · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1495-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1495-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Зеленюк Натальи Васильевны, в том числе поданных в интересах гражданки Зеленюк Ульяны Игоревны, на нарушение их конституционн…

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1495-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Зеленюк Натальи Васильевны, в том числе поданных в интересах гражданки Зеленюк Ульяны Игоревны, на нарушение их конституционных прав положениями нормативных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Зеленюк Натальи Васильевны, в том числе поданных в интересах гражданки Зеленюк Ульяны Игоревны, на нарушение их конституционных прав положениями нормативных актов

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Зеленюк вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.В.Зеленюк оспаривает конституционность части первой статьи 3 «Право на обращение в суд» и частей первой, второй и третьей статьи 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК Российской Федерации, пунктов 2 и 4 статьи 5 «Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», а также приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры#❝

Российской Федерации». Названный Федеральный закон и приказ заявительница также обжалует, выступая в интересах гражданки У.И.Зеленюк.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы нарушают права граждан, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 21, 22 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Согласно статье 37 названного Федерального конституционного закона в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должны быть указаны наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество), адрес, а также иные данные о заявителе, если это необходимо для определения заявителя, необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя.#❝

В нарушение данных требований Н.В.Зеленюк не представлены документы, свидетельствующие о применении оспариваемых норм при#❝

разрешении ее дела судом, а также документы, подтверждающие ее полномочия на участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя У.И.Зеленюк.#❝

Что же касается проверки в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относятся приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, то такая проверка, равно как и разрешение поставленных заявительницей вопросов, связанных с оценкой действий суда общей юрисдикции на соответствие Конституции Российской Федерации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 27- О, от 23 апреля 2020 года № 1049-О, от 30 марта 2023 года № 695-О и др.).#❝

Следовательно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Зеленюк Натальи Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1495-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →