Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об обеспечении…

Из представленных материалов следует, что заявитель, будучи собственником однокомнатной квартиры, обратился в уполномоченный государственный орган с просьбой о постановке на учет в качестве#❝

нуждающегося в жилых помещениях в составе семьи, но получил отказ. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отклонены исковые требования А.П.Алехина о возложении на указанный орган обязанности признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий. Суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих проживание в городе Москве членов семьи истца на законных основаниях более 10 лет (на момент указанного обращения за постановкой на учет).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 1), 19 (часть 1), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку нарушает конституционный принцип равенства прав граждан. В жалобе также содержится просьба по вопросу, не связанному с проверкой конституционности какой-либо правовой нормы.#❝

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления с целью предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам Российской Федерации, нуждающимся в жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации); реализация этого права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в нормативных актах жилищного законодательства (определения от 9 апреля 2002 года № 123-О, от 29 мая 2014 года № 1027-О, от 21 июля 2022 года № 1958-О и др.).#❝

Одно из таких требований – с учетом отнесения жилищного законодательства к совместному ведению Российской Федерации и ее#❝

субъектов (статья 72, пункт «к» части 1, Конституции Российской Федерации) – предусмотрено пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Это законоположение направлено на соблюдение баланса частных интересов отдельных лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и публичных интересов в создании наиболее благоприятных условий для удовлетворения таких потребностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2530-О, от 27 октября 2022 года № 2799-О и др.).#❝

С учетом изложенного оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение вопроса, не связанного с проверкой конституционности нормативного акта, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1669-О#❝