Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1820-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 23 июля 2018 года), гражданину А.Д.Васильеву отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и подтвердившее его решение суда второй инстанции. Последующие надзорные жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторные (в том числе письмом от 5 декабря 2024 года).#❝
А.Д.Васильев просит признать не соответствующей статьям 18, 19, 33, 45, 46, 49, 50, 53 и 54 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации, как допускающую, в силу своей неопределенности, назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, принятым как до, так и после совершения преступления, а также позволяющую применять с обратной силой ухудшающие положение подсудимого разъяснения, содержащиеся в постановлениях пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 30 января 2024 года № 223-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Д.Васильева на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 69 УК Российской Федерации в связи с пропуском годичного срока на подачу обращения. Новые материалы, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 1016-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечкина Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав применением части третьей статьи 69 Уго — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 520-О-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барболина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей и пятой статьи — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2110-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Охрименко Романа Андреевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1500-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляцкого Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1736-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1573-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.06.2025 № 28-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Секретенко Раисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального ко — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» на нарушение его конституционных прав абзацем одинн — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1838-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1839-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи — Постановление КС РФ от 03.07.2025 № 27-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «ТАРКЕТТ Р — Постановление КС РФ от 08.07.2025 № 28-П