об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булкина Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении ряда требований С.Ю.Булкина, в том числе требования о восстановлении срока для принятия наследства.#❝

По мнению заявителя, пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации противоречит статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождает правовую неопределенность относительно начала срока принятия наследства, позволяя отказывать в восстановлении#❝

этого срока наследнику, который не знал и не мог знать о смерти наследодателя, факт которой был сокрыт наследником, принявшим наследство, а также предъявляет к наследнику требование проявлять интерес к наследодателю при его жизни и поддерживать с ним отношения, обусловливая этим возможность реализации наследственных прав.#❝

Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Соответственно, данная норма с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.Ю.Булкина. При этом, вопреки доводам заявителя, в пункте 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации отсутствуют требования поддерживать отношения с наследодателем при его жизни и проявлять к нему интерес; учет этих обстоятельств осуществляется судом при оценке уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в частности того, имелись ли уважительные причины пропуска срока принятия наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2361-О#❝