Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2628-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Константинова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 401 4 и пунктом 1 части первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Константинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Константинов, которому письмом работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения жалоба на вынесенный в его отношении приговор ввиду отсутствия копий судебных решений, принятых по уголовному делу, просит признать противоречащими статьям 2, 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 2), 50 (часть 3) и 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и пункт 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской Федерации.#
По утверждению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку обязывают осужденного прикладывать к кассационной жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных решений по уголовному делу, позволяя возвращать жалобу без рассмотрения в случае невыполнения данного требования.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 46, часть 1; статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1265-О, от 31 мая 2022 года № 1362-О, от 24 декабря 2024 года № 3528-О и др.).#
Так, статьей 4014 УПК Российской Федерации закреплены формальные требования к направляемой в суд кассационной инстанции жалобе, к которой должны прилагаться заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, а в необходимых случаях – копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе (часть пятая). Согласно же части первой статьи 4015 данного Кодекса кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, предусмотренным его статьей 4014 (пункт 1).#
По смыслу предписаний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие требования к определениям суда, постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя, которые должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7), мотивировка судебных решений во всяком случае#
должна основываться на рассмотрении конкретных и достоверных фактов и обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела, что предполагает и необходимость представления копий соответствующих документов, – иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1145-О, от 29 января 2019 года № 41-О, от 29 сентября 2022 года № 2167-О и др.).#
Достоверность обжалуемого судебного решения подтверждается, в частности, его соответствием требованиям, предъявляемым к копиям судебных решений, закрепленным пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161.#
При этом праву участника уголовного судопроизводства получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения корреспондирует обязанность суда обеспечивать возможность осуществления данного права (часть первая статьи 11 УПК Российской Федерации). Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения не препятствует ее повторной подаче после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на ее рассмотрение в суде кассационной инстанции по существу в установленном порядке (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 809-О, от 30 ноября 2021 года № 2590-О, от 26 сентября 2024 года № 2148-О и др.).#
Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в обозначенном им аспекте.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Константинова Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#