Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 271-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Классен Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.И.Классен к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признала близкого родственника А.И.Классен, осужденного приговором Военного Трибунала Западно-Сибирского военного округа от 8 июня 1946 года, не подлежащим реабилитации. Действующий в интересах заявительницы адвокат оспорил это решение, однако письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения как не соответствующая требованиям статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝
В этой связи А.И.Классен просит признать часть пятую статьи 4014 УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 17, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявительница, оспариваемое законоположение препятствует близкому родственнику умершего лица, осужденного по приговору суда, добиваться его реабилитации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4014 УПК Российской Федерации закрепляет требования к содержанию кассационных жалобы, представления, невыполнение которых может повлечь возвращение их без рассмотрения (пункт 1 части первой статьи 4015). Содержащиеся в ней законоположения не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков, не лишают заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, притом что при возвращении обращения без рассмотрения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится (определения от 28 сентября 2017 года № 2140-О, от 27 марта 2018 года № 809-О, от 30 марта 2023 года № 505-О и др.).#❝
Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. Оценка же правомерности решения конкретного судьи, возвратившего кассационную жалобу без рассмотрения, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2148-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3529-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1402-О
- О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2019 № 19
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3363-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 892-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О