Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2878-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного с… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2878-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2878-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного с…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2878-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 310 КАС РФст. 310 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Манина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Манин оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации, согласно которому решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения#❝

должностного лица службы судебных приставов. При этом судами апелляционной и кассационной инстанций были отклонены доводы А.В.Манина о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении административного дела без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать законным судебное решение, принятое в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации устанавливает гарантию прав лиц, участвующих в административном деле, на личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом и направлен на исправление возможных судебных ошибок в апелляционном порядке. В связи с этим указанное законоположение не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Оценка же законности и обоснованности решений судов, в том числе в части установления ими факта надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манина Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2878-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →