Канал
Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3016-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карагодина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Фед… · редакция от 27.11.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-11-27-3016-o/
Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3016-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карагодина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Фед…

Редакция от 27.11.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3016-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карагодина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 83 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карагодина Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Карагодина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Карагодин оспаривает конституционность части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.#

Как следует из представленных материалов, заявителю была предоставлена квартира по договору социального найма. В качестве членов его семьи туда же были вселены его жена и сын. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование последних о признании А.А.Карагодина#

утратившим право пользования жилым помещением. Суд пришел к выводу о том, что заявитель добровольно выехал из спорной квартиры, его выезд носит постоянный характер, коммунальные услуги он не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, мер к вселению не предпринимал, притом что препятствий этому со стороны истцов не чинилось.#

По мнению А.А.Карагодина, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержит неопределенность относительно критериев добровольности выезда из жилого помещения гражданвоеннослужащих, назначенных для прохождения службы на новое место в другом населенном пункте.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая момент расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда кого-либо из участников этого договора в другое место для постоянного проживания, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права и свободы граждан, в том числе в аспекте, отмеченном заявителем (определения от 26 мая 2011 года № 691-ОО, от 29 ноября 2024 года № 3109-О и др.).#

Оценка же обоснованности судебных постановлений, в том числе в части соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам, включая проверку того, являлся ли выезд заявителя из спорного жилого помещения постоянным и добровольным, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карагодина Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3016-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.