Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толкачева Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Р…

Согласно позиции заявителя, он был неправомерно привлечен к уголовной ответственности с учетом производства предварительного расследования неуполномоченным на то лицом.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем из представленных А.П.Толкачевым материалов следует, что последнее судебное решение по существу его уголовного дела вынесено более года назад (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2017 года, с которым 25 апреля 2022 года согласился заместитель Председателя этого суда). Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2025 года о возвращении очередной жалобы без рассмотрения как повторной не свидетельствует о применении оспариваемого законоположения. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав А.П.Толкачев связывает не с содержанием статьи 286 УК Российской Федерации, а с конкретными правоприменительными действиями и решениями в рамках его уголовного дела, указывая на имеющееся, по его утверждению, нарушение правил подследственности. Однако подобная проверка, как связанная с исследованием обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3178-О#❝