об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

9 апреля 2024 года в отношении К. вынесен обвинительный приговор. При этом мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, а также произведен зачет периода содержания под стражей со дня фактического задержания в срок#❝

окончательного наказания в виде лишения свободы – с 23 ноября 2014 года по 5 ноября 2015 года, с 18 ноября 2015 года по 20 июля 2016 года (с учетом времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), с 18 июля 2019 года по 19 июля 2019 года, с 3 февраля 2022 года по 9 марта 2022 года (с учетом времени нахождения в психиатрическом стационаре для проведения судебно-психиатрической экспертизы).#❝

Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, указывая на необходимость зачета в срок наказания периода нахождения в распоряжении следственных органов, а также периода нахождения под стражей с 5 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года. Письмом судьи районного суда от 29 августа 2025 года К. сообщено, что согласно пункту 11 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской Федерации суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации, при этом зачета времени нахождения в распоряжении следственных органов не предусмотрено. Также в письме отмечено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 5 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года.#❝

В этой связи К., указывая на неправильное применение правил зачета при назначении окончательного наказания, просит признать не соответствующей статьям 2, 10, 17–19, 21, 22, 28, 37 и 77 Конституции Российской Федерации статью 397 УПК Российской Федерации в той мере, в какой данная норма не предусматривает возможность зачета в срок лишения свободы периода нахождения в распоряжении судебно-следственных органов.#❝

Статья 397 УПК Российской Федерации, закрепляя перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, в пункте 11 предписывает суду рассматривать вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации, если этот вопрос не был разрешен при постановлении приговора (пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 968-О, от 30 мая 2023 года № 1070-О и от 30 сентября 2025 года № 2547-О). Кроме того, само по себе проведение в отношении обвиняемого следственных и судебных действий не означает ограничений права на свободу и личную неприкосновенность, сопоставимых с наказанием в виде лишения свободы, а потому период расследования и разрешения уголовного дела судом не требует зачета в срок наказания.#❝

Соответственно, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3201-О#❝