Канал
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 109-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 29.01.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-01-29-109-o/
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 109-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.01.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2026 № 109-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 50 ГК РФ ч. 1400-ФЗст. 30 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алешиной Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 50 и пунктом 1 статьи 12321 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 января 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.Алешиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, оставлены без удовлетворения исковые требования гражданки Л.А.Алешиной к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Сделав вывод об отсутствии у Л.А.Алешиной требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суды исходили, в частности, из того, что в спорный период Л.А.Алешина работала в организации, не#

являющейся учреждением здравоохранения, а потому указанный период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#

Л.А.Алешина оспаривает конституционность пункта 1 статьи 50 «Коммерческие и некоммерческие организации» и пункта 1 статьи 123 21 «Основные положения об учреждениях» ГК Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, данные положения противоречат статье 39 Конституции Российской Федерации и ряду постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку лишают ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации устанавливает, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Согласно же пункту 1 статьи 12321 этого Кодекса учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социальнокультурных или иных функций некоммерческого характера; учредитель является собственником имущества созданного им учреждения; на имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с данным Кодексом.#

Приведенные положения, направленные на обеспечение определенности правового статуса различных категорий юридических лиц, не регламентируют каким-либо образом право граждан на пенсионное обеспечение, в том числе#

право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алешиной Людмилы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 109-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.