Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса…
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 141-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» оспаривает конституционность части 2 статьи 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг на территории населенного пункта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ управления ими. Некоторые квартиры в этих домах принадлежат на праве собственности#❝
муниципальному образованию и относятся к специализированному жилищному фонду. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, заявитель обратился к муниципальному образованию с иском о ее взыскании. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, требование удовлетворено в части – в отношении только тех периодов, когда квартиры не были заселены.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в силу своей неопределенности возлагает обязанность погашения задолженности по оплате коммунальных услуг на нанимателя специализированного жилого помещения, а не его собственника – наймодателя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, действующая во взаимосвязи с иными законоположениями, устанавливающими в том числе обязанность нанимателей своевременно вносить указанную плату, структуру такой платы и порядок ее внесения, направлена на обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры и тем самым на защиту интересов граждан и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социа — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 22
- Определение ВС РФ от 03.07.2023 № 5-КГ23-24-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Анны Алексеевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 н — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1300-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаспарьяна Федора Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 153 и частью 11 статьи 155 Жили — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2332-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ткач Анастасии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Ро — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1379-О
- Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 78-КГ24-39-К3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О