Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маршак Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 34 Федерального закона «О полиции» и частью 2…

части 2 статьи 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающей, что действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и названным Федеральным законом;#❝

части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.#❝

Как следует из представленных материалов, в ноябре 2022 года М.А.Маршак уволена со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (пункт 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ). С иском о восстановлении на службе и рядом иных требований заявительница обратилась в суд, который отказал ей в признании незаконным приказа о расторжении контракта о службе в органах внутренних дел.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52–54 и 71 (пункт «т») Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают, что отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, прохождением службы данного вида и прекращением служебных отношений, регламентируются нормами специального законодательства, которое предусматривает возможность субсидиарного применения к ним законодательства о труде в части, не урегулированной законодательством о службе в органах внутренних дел.#❝

Оспариваемые законоположения, предполагая возможность применения норм трудового законодательства к отношениям, возникающим при прохождении гражданами службы в органах внутренних дел, призваны#❝

гарантировать полноту правового регулирования служебных отношений посредством предоставления сотрудникам органов внутренних дел в необходимых случаях трудоправовых гарантий защиты их прав. Следовательно, указанные нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка обоснованности сформулированных с учетом данных обстоятельств выводов судов, с которыми М.А.Маршак, по сути, выражает несогласие, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 213-О#❝