об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 471-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В. оспаривает конституционность пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.#❝
Из представленных материалов следует, что в 2023 году определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и, среди прочего, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с отцом – В., а с матери ребенка взысканы алименты на него с#❝
момента определения места жительства ребенка с отцом. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции при отказе в удовлетворении иска В. учитывал, что заявитель, злоупотребляя своими правами, не исполнил принятое в 2016 году решение суда об определении места жительства детей с матерью; вместе с тем несовершеннолетний ребенок (второй из сыновей достиг совершеннолетия), образ жизни которого сложился в период проживания детей с отцом, желает жить с ним. Суд апелляционной инстанции отказал во взыскании алиментов за прошедший период, сославшись на отсутствие оснований для вывода о том, что В. принимал меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения матери ребенка от их уплаты. Оставляя без изменения названное апелляционное определение, суд кассационной инстанции также отметил, что взыскание алиментов за предшествующий период противоречило бы вступившему в законную силу решению суда о взыскании алиментов с заявителя. В передаче кассационной жалобы В. на определения судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝
По мнению заявителя, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он не позволяет взыскать с одного из родителей алименты на несовершеннолетних детей с момента изменения фактических обстоятельств (проживание детей со вторым родителем, который их содержит), если ранее со второго родителя были взысканы алименты на детей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений#❝
(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 31 января 2023 года № 158-О и др.). При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 мая 2019 года № 1319-О и др.).#❝
Таким образом, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
Установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П.Хомутининой — Постановление КС РФ от 20.11.2023 № 53-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Росси — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 704-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Париловой Антонины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 129 Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 696-О
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 56
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуваловой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 107 Семейного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 443-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Косенковой Марии Тамазиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2370-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.