об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 107 Семейного…
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2324-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Кирсановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданки Н.А.Кирсановой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определением суда апелляционной инстанции резолютивная часть данного решения изменена и изложена с указанием на то, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию с ответчика в пользу#
Н.А.Кирсановой. При этом суды, установив, что до обращения в суд ответчик регулярно перечислял истице алименты в сумме, которая была установлена соглашением сторон, и руководствуясь пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов за прошедший период, поскольку не были представлены доказательства, что истица была не согласна с размером перечисляемых ей сумм и что ею до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного их уплачивать.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Кирсанова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.#
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 18, 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока только при наличии предусмотренных в них условий.#
Заявительница также просит признать необходимость применения судами оспариваемых законоположений во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 135 «Возвращение искового заявления» ГПК Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и предусматривающий возможность взыскания алиментов за прошлое время при соблюдении установленных в нем условий, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 1033-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1259-О, от 29 января 2015 года № 107-О и др.) и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права несовершеннолетней дочери заявительницы, указанные в жалобе.#
Разрешение иных вопросов, поставленных заявительницей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#