об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Косенковой Марии Тамазиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и#❝

отказано во взыскании с гражданина З. алиментов на несовершеннолетнего ребенка М.Т.Косенковой за прошедший период. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств уклонения З. от содержания ребенка, сославшись в том числе на возврат в 2018 году иска о взыскании алиментов в связи с тем, что заявительница не исправила недостатки, обозначенные в определении судьи. Суд подчеркнул, что до 2019 года М.Т.Косенкова не предпринимала мер к получению средств на содержание ребенка. В передаче кассационной жалобы заявительницы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, он не позволяет гражданам получить алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и нарушает право ребенка на достойный уровень жизни. М.Т.Косенкова отмечает, что в этом пункте, допускающем его широкое истолкование, не установлен конкретный перечень мер к получению средств на содержание, которые необходимо предпринять для взыскания алиментов за прошедший период, и не раскрывается понятие уклонения от уплаты таких средств.#❝

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 31 января 2023 года № 158-О и др.). При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела,#❝

судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 сентября 2020 года № 2220-О и др.).#❝

Соответственно, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Не могут положения данного пункта сами по себе рассматриваться и как нарушающие конституционные права несовершеннолетнего ребенка М.Т.Косенковой.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявительницы, изменений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2370-О#❝