об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бусовой Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 117 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процесс…

Как следует из представленных материалов, определением судьи арбитражного суда кассационной инстанции от 2 августа 2024 года, с которым согласился коллегиальный состав судей этого суда, Е.В.Бусовой – лицу, не привлеченному судом к участию в деле, была возвращена кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда#❝

от 13 июля 2020 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Е.В.Бусовой, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения двухмесячного срока подачи соответствующего ходатайства лицом, не привлеченным к участию в деле и узнавшим об обжалуемом судебном акте по истечении двух месяцев с момента вступления его в законную силу.#❝

Статья 276 АПК Российской Федерации определяет продолжительность срока подачи кассационной жалобы (по общему правилу не превышающего двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта – часть 1) и устанавливает, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда#❝

это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).#❝

Вопрос о восстановлении процессуального срока решается арбитражным судом не произвольно, а на основании установления и оценки фактических обстоятельств. Гарантиями процессуальных прав участников судопроизводства выступают обязанность суда мотивировать вывод о наличии оснований для восстановления либо отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, а также возможность проверки правильности его выводов судами вышестоящих инстанций (статья 117 и пункт 6 части 1 статьи 185 АПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие возможности произвольного отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, которой, как следует из представленных судебных актов, в восстановлении срока было отказано не по причине истечения срока подачи соответствующего ходатайства, а в связи с тем, что ею не было представлено доказательств, подтверждающих, что она, действуя разумно и добросовестно, столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.#❝

Оценка же правильности установления судом фактических обстоятельств, обусловивших пропуск Е.В.Бусовой процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а равно и проверка правомерности основанного на этих обстоятельствах вывода суда об отсутствии оснований для восстановления указанного срока к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 497-О#❝