Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луисаги Романа Мариановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Консти…

на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также нормами процессуального законодательства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В этой связи Р.М.Луисага оспаривает конституционность статьи 20 «Организационные формы конституционного судопроизводства», пункта 5 части второй статьи 21 «Вопросы, рассматриваемые в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации», статьи 28 «Регламент Конституционного Суда Российской Федерации», пунктов 2 и 4 части второй статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации», пункта 1 части первой и части третьей статьи 53 «Стороны и их представители», частей второй, третьей и четвертой статьи 111 «Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также подпункт 1 пункта 1 и пункт 5 параграфа 1 «Заседания Конституционного Суда», пунктов 2–4 параграфа 23 «Предварительное рассмотрение обращений, поступивших в Конституционный Суд, Секретариатом Конституционного Суда», пунктов 1, 1.1, 3 и 4 параграфа 24 «Решение Конституционного Суда по вопросу о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года № 2-1/6 в редакции Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 года), Положения о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года) и Инструкции по#❝

делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации (утверждена приказом Председателя Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 года № 09).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое регулирование допускает произвольные действия сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, нарушающие право на судебную защиту в порядке, установленном законом, и право на законный суд, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, а также Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации и Инструкцию по делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации, Р.М.Луисага фактически настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года № 74-О, в котором разрешены, по существу, те же самые вопросы, поставленные им в новом обращении. Однако это решение Конституционного Суда Российской Федерации в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 675-О#❝