Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 823-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-823-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 823-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 823-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положениями ряда нормативных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 67 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положениями ряда нормативных актов

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Лукина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Лукин, которому решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска к городскому комплексному расчетному центру о перерасчете оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, оспаривает конституционность статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации, статьи 8 «Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», подпункта «б» пункта 33 Правил предоставления#

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) и пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124).#

По мнению А.В.Лукина, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18 и 46 (часть 1), поскольку они допускают несоблюдение судами содержащихся в них предписаний, в том числе части седьмой статьи 67 ГПК Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Доводы заявителя, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием данных положений, а с допущенными, по его мнению, нарушением, неприменением их положений судами по делу с его участием. Тем самым А.В.Лукин, по существу, предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 823-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →